Распределение банка в ставках на спорт (стратегии)

Существуют разные подходы к тому, как распоряжаться деньгами в беттинге. Но вам необходимо сразу выбрать подход, который будете использовать вы. Ставить каждый раз разные суммы денег – это путь в никуда, даже при самой прибыльной и действенной стратегии.

Представьте себе такую ситуацию – вы используете очень качественные прогнозы, все события с коэффициентом 2. Первая ставка не играет, как и вторая, и вы ставите третью и выигрываете. Но без заранее выработанной стратегии распределения имеющегося банка вы ставите сначала, например, 100 рублей, потом 1000, а в третий раз 500. Пари сыграло, но вы выиграли 1000 рублей и даже близко не покрыли свои затраты. Это очень примитивный пример, но даже он показывает, насколько важно заранее понимать, сколько вы будете ставить и в каких случаях.

Итак, приступим к рассмотрению имеющихся подходов.

Фиксированный процент

Суть подхода состоит в том, что вы всегда ставите определенный процент от имеющейся на момент ставки суммы. Например, есть 10 тыс. рублей, сначала поставили 2%, то есть 200 единиц российской валюты. Если проиграли, у нас осталось уже 9800 рублей и 2% от этого значения составляет уже 196. Допустим, снова проиграли, осталось 9604 рубля, 2% от этой суммы уже составляет 192.08 и так далее. Данный подход лежит в основе стратегии флэт, о которой вы можете прочитать здесь.

Как и много других систем, эта даст результат при использовании высоких коэффициентов. За котировками постоянно нужно следить. Допустим, продолжая пример, приведенный выше, вы ставите 192.08 рубля с коэффициентом 2. Если ставка сыграет, вы заберете себе 384.16 единиц национальной валюты. А у вас было 9411.92 (сумма ставки тоже отнимается от банка 9604-192.08=9411.92). С учетом этого выигрыша вы будете иметь 9796.08 (9411.92+384.16=9796.08) рублей. То есть вы находитесь в минусе, причем в довольно немаленьком, на целых 203.92. Получается, нужно добиваться серии побед.

Для этого можно пробовать уменьшать коэффициент (тогда вероятность захода будет выше, и предсказать такие события легче) или же использовать один из тех подходов, которые мы рассмотрим далее. Фиксированный процент есть смысл использовать, только если у вас очень прибыльная стратегия и/или вы являетесь высококлассным прогнозистом (либо берете где-то прогнозы с высокой проходимостью). Только тогда вы сможете добиться серии выигрышных пари.

Академический процент

Это немного трансформированный фиксированный процент. В данном случае мы берем не одинаковый процент во всех случаях, а уменьшаем его, если проигрываем и увеличиваем, если выигрываем или не меняем ничего (существуют разные мнения относительно того, что стоит делать при выигрыше).

Приведем пример. Есть те же самые 10 тыс., сначала ставим 3%, то есть 300 рублей. Проиграли, теперь вы имеете 9700 и 2% от этого равно 194. Снова проиграли, берем 1% от 9506 (9700-194=9506), то есть 95.06. Если снова поиграли, берем тот же 1% уже от 9410.94, а это 94.1. Если выиграли и коэффициент составляет 2, то получим общий банк 9599.14 рубля. Допустим, вы решили, что нужно увеличивать процент при выигрыше. То есть теперь нам нужно поставить 2% от 9599.14 или 191.98. В случае выигрыша мы уже будем иметь 9983.1 (9599.14+191.98*2=9983.1).

Получается, мы снова в минусе. Опять же, нужно не допускать такого количества проигрышей путем использования качественной стратегии или прогнозов с высокой проходимостью. Еще можно брать более высокий коэффициент, но тогда и риск проиграть еще больше увеличивается.

Существует и обратный академический процент. В рамках данного подхода необходимо уменьшать процент в случае выигрыша и увеличивать в случае проигрыша. Это уже может дать лучший результат, так как даже если вы и проиграете, следующая ставка может покрыть расходы на эту. Допустим, вы имеете 10 тыс., ставите те же 3%, то есть 300 единиц российской валюты. Проигрываем, ставите уже 4% от 9700 или 388. Снова проигрываете, в банке 9312. 5% от этого составляет 465.6. В активе 8846.4 (9312-465.6=8846.4). Выигрываете (коэффициент тот же – 2), получаете 931.2 (465.6*2=931.2). Общая сумма, которая у вас есть, составляет 9777.6 (8846.4+931.2=9777.6).

Опять же, вы в минусе. Нужно, чтобы было хотя бы два подряд выигрышных пари. Та же ситуация сложится даже если увеличивать процент не на 1%, а не 2% и на еще больше. Посчитаем еще раз. После проигрыша первой ставки в 3% от 10 тыс. вы имеете 9700. Нужно ставить 5% от 9700 или 485 рублей. В банке 9215 (9700-485=9215). Теперь ставите 7% от  9215, то есть 645.05. Выигрываете с коэффициентом 2 и получаете 1290. Добавляем это к общей сумме, которая уже есть, то есть к 8569.95 (9215-645.05=8569.95) и получаем 9859.95.

Получается, нужно вместе с процентом увеличивать и коэффициент, а это уже более рискованно.

Деление на равные части

Здесь вы берете каждый раз не какой-то процент, а заранее определенную сумму. Например, вы изначально решили, что будете ставить по 200 рублей. Независимо от исхода вы берете именно эту сумму. Этот подход, как и те, что описаны выше, предполагает, что проигрывать более двух раз подряд вы не будете, и коэффициент всегда будет выше 3.

Чтобы показать это, снова проведем несложные расчеты. Есть те же 10 тыс., ставим 200, проигрываем, имеем уже 9800, проигрываем, имеем 9600, выигрываем и имеем 9800. Чтобы хотя бы выйти в 0, то есть достигнуть начального банка, необходимо выиграть столько же раз, сколько вы проиграли. Или же можно увеличивать коэффициент, но тогда вероятность успешного беттинга значительно снижается. Одно дело когда вы во время анализа пришли к какому-то выводу и оказалось, что на него букмекерская контора дает котировку выше 3, а другое, когда вы изначально ищите ставку с таким коэффициентом и пытаетесь как-то подтвердить ее анализом. Вы на подсознательном уровне будете искать причины, чтобы подтвердить проходимость данного пари и будете убеждать себя в этом. Ничего хорошего из этого не получится.

Фиксированная прибыль

Отталкиваемся не от того, сколько хотим потратить, а сколько хотим получить. Формула расчета суммы ставки выглядит так:

Сумма пари = желаемая прибыль/(коэффициент-1)

Допустим, мы хотим получить 500 рублей и коэффициент классический, 2. Тогда нам нужно поставить столько же, 500 единиц российской валюты, так как 500/(2-1)=500. Приведем другой пример. Коэффициент уже будет 1.5. Тогда нужно ставить 1000 (500/(1.5-1)=1000).

Чтобы понять, насколько эффективен данный подход, нужно понимать, что на второй итерации вы уже не сможете поставить меньше, чем на первой, особенно если котировка станет ниже. Допустим, вот это первое пари на сумму 500 рублей с коэффициентом 2 из примера выше проиграло. Чтобы покрыть расходы, вам нужно будет ставить уже минимум 620 (это можно вычислить только перебором всех возможных вариантов) с тем же коэффициентом 2. Предполагаемая прибыль должна покрыть и сумму предыдущего пари, и этого. Это просто чтобы выйти в 0. Если вы выбрали событие с меньшей вероятностью прохода, тогда придется ставить еще больше.

В целом, этот подход может дать результат, если каждый раз рассчитывать такую сумму пари, чтобы выигрыш покрывал все предыдущие неудачи. Но новички могут не освоить его из-за сложности расчетов. При каждой итерации нужно будет путем «научного тыка» находить такую сумму пари, которая покрыла бы все предыдущие неудачи.

Метод д‘Аламбера

Здесь вы берете какую-то заранее определенную единицу и увеличиваете сумму ставки на нее в случае выигрыша, уменьшаете в случае проигрыша. Допустим, эта единица будет равна 100 рублей. Сначала ставите эти деньги. Проигрываете, ставите уже на одну единицу, то есть на 100 больше. Общая сумма составит 200 рублей. Снова проигрываете и ставите уже 300 (больше на 100). В случае с коэффициентом 2 вы выиграете 600 единиц российской валюты, и это покроет все ваши предыдущие затраты.

Получается, что для эффективного использования этой стратегии необходимо использовать события с котировкой хотя бы 2.1. В таком случае вы будете получать прибыль. Даже при вероятности 2 вы просто выйдете в 0. Но важно помнить, что каждый букмекер вкладывает в свои котировки маржу, то есть свой процент. Более подробно все нюансы стратегии д‘Аламбера описаны в этом материале.

В целом, можно сказать, что подход рабочий, если использовать коэффициенты выше 2. Правда, банк может закончиться в любой момент. Но от этого никак не застраховаться, никакая стратегия не избавит от данного явления. Поэтому важно использовать качественные прогнозы.

Критерий Келли

Еще один необычный подход к распределению банка. Он основывается на такой формуле:

Сумма ставки = (Коэффициент БК * Вероятность – 1) / (Коэффициент БК -1) * Банк

Вероятность вам необходимо определить самостоятельно. Сделать это нужно на основании собственных знаний, статистики и, возможно, чужих прогнозов. Использовать критерий Келли есть смысл только в том случае, когда вероятность, к которой пришли вы, выше, чем дает букмекерская контора.

Хороший пример использования критерия Келли вы найдете здесь. Эта стратегия дает результат на дистанции, но лишь в том случае, когда игрок действительно круто составляет прогнозы (или у него есть доступ к чужим прогнозам с высокой проходимостью). Более того, эти предсказания должны показывать, что букмекер неправ. Чтобы найти подобное, нужно исследовать немало коэффициентов и росписей. А это отнимет огромное количество времени. Поэтому стратегия не такая эффективная, как кажется на первый взгляд.

Принцип Мартингейла

Суть простая – при проигрыше увеличиваем сумму ставки ровно в 2 раза и всегда используем коэффициент не ниже 2.1. Очень простой, но действенный подход. Допустим, у вас есть 10 тыс., вы ставите 500 рублей, проигрываете, ставите уже 1000 (это в 2 раза больше, чем 500), проигрываете снова. Теперь ставите 1500 и выигрываете всего 3150 (1500*2.1=3150). Таким образом вы покрываете все свои предыдущие траты и остаетесь в прибыли на 150 единиц российской валюты.

В интернете часто пишут, что нужно ставить с котировкой от 2. Но проблема в том, что тогда вы просто покроете свои затраты, но не получите никакой прибыли. При выигрыше можно оставаться на той же сумме пари, что весьма рискованно, возвращаться к первоначальному значению или уменьшать на сумму первоначальной ставки (то есть ставили 1500, уменьшаем на 500, получается 1000). Это уже не столь важно. Более подробно принцип Мартингейла описан здесь.

Данная стратегия тоже будет совершенно точно работать при неограниченном банке.

Выводы

Начнем с того, что никто не может гарантировать, что вы не проиграете 5 или 10 раз подряд. В примерах выше мы брали 2 проигрыша подряд. И даже такое количество неудач показывало, что в большинстве подходов к использованию банка нужно, чтобы выигрышей было столько же, сколько и проигрышей. Или же необходимо увеличивать коэффициент, но это тоже путь к потере денег. Очень сложно найти такие события, вероятность которых букмекер недооценил и поставил столь высокую котировку.

На фоне остальных выделяется два подхода – принцип Мартингейла и стратегия д‘Аламбера. Они позволяют одним выигрышем покрыть все предыдущие проигрыши. Коэффициент должен быть хотя бы 2.1. Да, если вы постоянно будете проигрывать, никакая стратегия вас не спасет от полнейшего фиаско. Но другие подходы предполагают, что вы будете постоянно выигрывать или, по крайней мере, выигрывать больше чем проигрывать. Поэтому их можно назвать несостоятельными.

Также неплохо показывает себя критерий Келли. Он позволяет четко понять, сколько нужно ставить, чтобы заработать на ошибке букмекера. Но эту ошибку еще нужно найти, а это совсем непросто. Необходимо обладать обширными знаниями в области выбранного вида спорта, статистики и всех факторов, влияющих на результат. А иногда мир спорта поражает совершенно неожиданными результатами. Поэтому лучше брать простые подходы, которые позволяют одним выигрышем покрыть все проигрыши.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка...